Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли росгосстрахотказать в страховании авто 2007г

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 февраля г. Извлечение Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О. После ДТП истец был госпитализирован в "данные изъяты" в отделение "данные изъяты" с диагнозом: "данные изъяты" Проведенные "данные изъяты" и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № не определено

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 февраля г. Извлечение Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О. После ДТП истец был госпитализирован в "данные изъяты" в отделение "данные изъяты" с диагнозом: "данные изъяты" Проведенные "данные изъяты" и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. Сейчас он в связи с полученными травмами является "данные изъяты".

Его состояние здоровья только ухудшается, хотя он регулярно проходит лечение, соблюдает все рекомендации врача. В настоящее время он не может найти работу, так как его никто на работу не берет. Семья находится в "данные изъяты". До Автогражданская ответственность Гоношилина Н. Принимая во внимание лимит ответственности страховщика СОАО "Регион", последний отвечает в пределах суммы в рублей.

В остальной части отвечает непосредственный причинитель вреда - Гоношилин Н. Кроме того, в результате ДТП истцу был причинен моральный вред. Раньше он прилично зарабатывал, "данные изъяты" После полученных травм его здоровье уже никогда не восстановится, он никогда не сможет вести привычный образ жизни, полноценно работать.

Истец испытывает "данные изъяты", которые можно снять только лекарственными средствами. Из крепкого мужчины он превратился в "данные изъяты", его семья сейчас находится в "данные изъяты". Истец просит принять во внимание глубину и степень его нравственных и физических страданий, несправедливость всей сложившейся ситуации.

Ишунов С. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования и окончательно просит взыскать с СОАО "Регион" утраченный заработок за период с Расчет утраченного заработка произведен исходя из среднего заработка по имевшимся в "данные изъяты" сведениям по вакансиям "данные изъяты" - руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер компенсации морального вреда, который он просит взыскать с Гоношилина Н. Истец также просит суд взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в судебных заседаниях в размере рублей, за составление искового заявления - руб.

От требований о взыскании расходов на лечение в размере руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат Ефремова А. Взыскание ежемесячных платежей на будущее время со страховой компании следует провести в какой-либо части единовременно, поскольку истец нуждается в деньгам и его семья находится в "данные изъяты".

На момент ДТП истец работал "данные изъяты", документов, подтверждающих его заработок, не имеется. Полученное им "данные изъяты" образование и опыт работы позволяли ему работать "данные изъяты", в его трудовой книжке имеются записи о работе в должности "данные изъяты", поэтому для расчета утраченного заработка была рассчитана средняя заработная плата из данных "данные изъяты" о заработной плате по предлагаемым вакансиям "данные изъяты" по специальностям "данные изъяты" Грубой неосторожности в действиях Ишунова С.

Истец Ишунов С. Для работы "данные изъяты" необходимо получить так называемый "допуск" для работы в "данные изъяты" который обычно выдается работодателем после прохождения подготовки и проверки знаний. Такой допуск выдается на определенное время и его периодически нужно подтверждать.

Когда он работал официально, то такие допуски он получал у работодателя. Разрешение для работы "данные изъяты" также дается на определенное время и зависит от состояния здоровья, такие разрешения он также получал. На вопросы суда истец также пояснил, что в день ДТП он возвращался домой из "адрес", поймал автомобиль и попросил довезти его до "адрес", далее он ничего не помнит, обстоятельства ДТП пояснить не может.

Ответчик Гоношилин Н. Расчет утраченного заработка истцом произведен неверно, поскольку не подтверждено то обстоятельство, что он на момент ДТП работал "данные изъяты" и получал доход, в трудовой книжке истца не указано, каким видом "данные изъяты" он занимался до увольнения, возможность работы им в качестве "данные изъяты" не подтверждена.

При таких обстоятельствах расчет утраченного заработка истца следует вести исходя из прожиточного минимума. Кроме того, образование истцом получено по специальности "данные изъяты" и по квалификации "данные изъяты", очевидно, что по специальности "данные изъяты" утрата профессиональной трудоспособности Ишунова С.

Ответчик в настоящее время работает на должности "данные изъяты" с окладом руб. Имеет опыт работы "данные изъяты", однако "данные изъяты" и не может продолжать осуществлять данную деятельность. В случае удовлетворения требований Ишунова С. Представитель ответчика СОАО "Регион" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - телефонограммой, причина неявки неизвестна.

Суд с согласия лиц, присутствующих в судебном заседании, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя СОАО "Регион".

В полисе указано, что к управлению автомобилем допускаются лица без ограничений, страховая сумма руб. Однако, по данному полису вред возмещается лишь за причинение вреда только имуществу, в связи с чем причинение вреда здоровью Ишунова С. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ладик Д. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании На улице уже было темно, осадков не было. Они возвращались из "адрес" в направлении "адрес", ехали по крайней правой полосе. Неожиданно он услышал резкое торможение, крик, автомобиль начал смещаться, автомобиль остановился и все находившиеся в нем, выйдя, увидели, что автомобилем был сбит пешеход. Они выставили знаки аварийной остановки. Пострадавшего сначала с места трогать не стали, чтобы не навредить ему, однако после того как по нему чуть не проехали движущиеся автомашины, перенесли его с проезжей части.

Как он, свидетель, почувствовал, пострадавший находился в "данные изъяты", от него "данные изъяты" Выслушав стороны, свидетеля, прокурора, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. В соответствии со ст. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации профессии в данной местности и или величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной одноименной квалификации профессии в данной местности на день определения размера возмещения вреда п.

N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина". Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля г. N ФЗ, может быть взыскана со страховщика.

Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства п. При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи ГК РФ, подлежит уменьшению п. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Материалами дела установлено, что Ишунову С.

Для определения процента утраты Ишуновым С. Из заключения по результатам судебно-медицинской экспертизы N г. Между утратой истцом общей и профессиональной трудоспособности и травмой, полученной им в ДТП Как установлено судом, на момент ДТП истец официально не работал с г. В г. Как следует из записей в трудовой книжке, истец работал "данные изъяты" получил "данные изъяты" работал "данные изъяты" в периоды с Однако суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку из записей в трудовой книжке следует, что истец работал по специальности "данные изъяты" продолжительное время, имеет соответствующее образование.

По ходатайству представителя ответчика Гоношилина Н. Из данных Правил также следует, что работники, принимаемые для выполнения работ в "данные изъяты", должны иметь профессиональную подготовку, соответствующую характеру работы п. Как пояснял истец в судебном заседании, допуск для работы в "данные изъяты" он периодически получал у работодателей, когда работал официально, данные пояснения согласуются с положениями упомянутых Правил и ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика Гоношилина Н. Что касается доводов представителя ответчика - адвоката Плешакова Е. В соответствии с приведенным примером в п. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ежемесячного утраченного заработка, исходя из среднего размера заработка работников по специальности "данные изъяты" - руб.

При этом суд отмечает, что период, с которого следует возмещать истцу утраченный заработок, определяется в соответствии с заключением судебной экспертизы и как просит суд истец - с Как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат Ефремова А.

Обсуждая доводы Гоношилина Н. В силу положений части 2 статьи ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с частью 3 статьи ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Так, как следует из "данные изъяты", пояснений ответчика Гоношилина Н. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда, что при отсутствии вины ответчика является основанием для уменьшения размера возмещения.

Также суд учитывает материальное положение Гоношилина Н. ГГГГ года рождения, который "данные изъяты", с При определении размера ежемесячных платежей, которые подлежат возмещению истцу по случаю причинения вреда его здоровью, суд учитывает как то обстоятельство, что вред здоровью истца был причинен в отсутствие вины ответчика, при грубой неосторожности самого истца, так и имущественное положение ответчика, что, как полагает суд, является основанием к значительному снижению сумм утраченного заработка по сравнению с заявленными требованиями до рублей ежемесячно.

Ответственность Гоношилина Н. Ежемесячный платеж в пользу истца определен в размере руб. Таким образом, задолженность по ежемесячным платежам в пользу истца за период с Оставшийся лимит ответственности страховой компании в размере ,33 руб.

Таким образом, Гоношилин Н. Размер ежемесячного платежа в соответствии с положениями статьи ГК РФ подлежит индексации с учетом уровня инфляции статья ГК РФ , установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Обязанность ответчика осуществления ежемесячных выплат будет сохраняться в течение всей жизни истца, поскольку утрата общей трудоспособности у него не изменится, а подлежащий взысканию ежемесячный платеж определен судом в размере ниже, даже если его определять из процента утраты общей трудоспособности применительно к заработку истца, соответствующему его квалификации.

Нравится ДД. ДТП произошло по вине водителя Белова А. Ю, нарушившего п. По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Постановлением Коломенского городского суда от ДД.

Екатеринбурга" Третьи лица: Лебецкий Леонид Михайлович. Лебецкий - лично после перерыва не явился ; от ответчиков и других третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено в порядке ст.

.

.

.

.

.

.

.

.

[Исковые требования о возмещении страховых убытков, в результате из материалов дела следует, что г. в г. дела счету ООО "ОК-Транс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежащей выплате одному потерпевшему страховой компанией, не может.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. outinancon81

    Тарас ,давай Ужвія опускай,він під.ас заслужив,на.бав пів України,чмири його ,народ підтримає.

  2. Мефодий

    Всем все понятно, в том числе и мнение о репутации КС у думающих людей выработалось давно

  3. Ираида

    P.S. Щас бомбанёт у собачников )))

  4. Руслан

    Самый полезный канал.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.